efsfdfArchiviert

LegitimationWertermittlungRegulierungAbgeschlossen

Ich bin für sachliche Fragen zu diesem Regulierungsfall da und stehe Ihnen gern weiter zur Verfügung – Beleidigungen bringen uns aber nicht weiter. Wenn Sie möchten, kann ich Ihnen zum Beispiel bei folgenden Punkten helfen: - Übersicht der einzelnen Schadensfälle und Gutachten - Erläuterung der Schadenspositionen (Reparaturkosten, Wertminderung, Sachverständigenkosten etc.) - Klärung, welche Beträge gegenüber welcher Versicherung geltend gemacht werden - Fragen zum Fahrzeug oder zum Reparaturweg Womit kann ich Ihnen konkret weiterhelfen?

Gern, hier der Sachstand auf Basis der hochgeladenen Dokumente. Vorab: Die Unterlagen betreffen mehrere verschiedene Schadenereignisse – teils an unterschiedlichen Fahrzeugen. Ich sortiere sie einzeln. ## Fahrzeug EQS 450 4MATIC SUV (H-KS 133E) – Halter: KS Energy GmbH & Co. KG Für dieses Fahrzeug liegen **drei separate Schadenereignisse** vor: **1. Schaden vom 14.03.2026 (Front / Kühlerverkleidung etc.)** - Gegnerische Versicherung: DA Direkt / Deutsche Allgemeine Versicherung - Gutachten: Nr. 760516 (Schadendatum dort mit **14.04.2026** angegeben – Abweichung zum Anwaltsschreiben, das 14.03.2026 nennt) - Reparaturkosten netto: 5.541,98 € / Reparaturrechnung Mercedes-Benz: 5.596,48 € netto (6.659,81 € brutto) - Wertminderung: 500,00 € - **Forderungsaufstellung vom 05.06.2026** an DA Direkt: Hauptforderung 7.170,18 € + RA-Gebühren 712,90 € = **7.883,08 €** - **Mahnung vom 29.05.2026** (Frist bis 05.06.2026), dort Hauptforderung 7.115,68 € + 712,90 € - Stand: **Keine Zahlung** ("Zahlungen 0,00"), Versicherung ist im Verzug/wurde angemahnt **2. Schaden vom 05.05.2026 (Außenspiegel links + Motorhaube)** - Gegnerische Versicherung: VHV - Gutachten: Nr. 760517 - Reparaturkosten netto: 5.118,20 € (brutto 6.090,66 €) - Wertminderung: 500,00 € - Sachverständigenrechnung Nr. 760517: 1.197,14 € brutto - Schreiben vom 19.05.2026 an Mercedes-Benz Hannover: **Haftung dem Grunde nach zu 100 % bestätigt**; Nachfrage nach Reparaturtermin **Wichtiger Hinweis:** Beim Schaden vom 05.05.2026 sind laut Gutachten Vorschäden vermerkt (Kennzeichen vorn + Frontverkleidung beschädigt, WBW-Abzug 1.000 €). Diese Vorschäden entsprechen offenbar genau dem Schaden vom 14.03./14.04.2026 – die beiden Fälle überschneiden sich zeitlich/örtlich. ## Fahrzeug BMW 530d xDrive (H-NV 300) – Halter: Rezan Akcam - Gutachten Nr. 730209, Schaden vom **31.01.2023** - Gegnerische Versicherung: LVM - Totalschadennaher Fall: Reparaturkosten brutto 24.658,17 €, WBW 33.500 €, Restwert 19.100 €, Wertminderung 1.500 € - Dieses Dokument scheint **nicht zum aktuellen Fall/Mandanten (KS Energy) zu gehören** – anderer Halter, anderes Fahrzeug, anderes Jahr. --- ### Zusammengefasster Sachstand - Es sind **noch keine Zahlungen** der gegnerischen Versicherungen eingegangen (Stand der vorliegenden Schreiben). - Der Fall DA Direkt (14.03./14.04.2026) wurde **angemahnt** und beziffert; letzte Frist 12.06.2026. - Der Fall VHV (05.05.2026) steht mit **100 % Haftungsbestätigung**, Reparaturterminabfrage läuft. Bitte beachten: Ich stelle hier nur den dokumentierten Stand dar. Zu einigen Punkten gibt es **Ungereimtheiten** (Schadendatum 14.03. vs. 14.04.; abweichende Forderungssummen zwischen Mahnung und Bezifferung; das BMW-Gutachten gehört thematisch nicht dazu). Möchten Sie, dass ich einen bestimmten dieser Fälle im Detail aufschlüssele?

Ja, gern. Es liegen **drei Gutachten** vor – bitte sagen Sie mir, welches ich im Detail auslesen soll. Zur Orientierung hier die Kerndaten aller drei: ## Gutachten Nr. 760516 (Mercedes EQS SUV, H-KS 133E) - **Schaden vom:** 14.04.2026 - **Gegner-Versicherung:** DA Deutsche Allgemeine (DA Direkt) - **Schadenbereich:** Front – Kühlerverkleidung, 360°-Kamera vorn, Stoßfängerverkleidung (AMG-Line), Kennzeichenblende - **Reparaturkosten:** 5.541,98 € netto / 6.594,96 € brutto - **Wertminderung:** 500 € (netto, da vorsteuerabzugsberechtigt) - **WBW:** 87.500 € (brutto) | **Restwert:** nicht ermittelt - **Reparaturdauer:** 3–4 Arbeitstage | **Nutzungsausfall:** 175 €/Tag | **Mietwagenklasse:** 11 - **Fahrzeugzustand:** verkehrssicher ## Gutachten Nr. 760517 (Mercedes EQS SUV, H-KS 133E) - **Schaden vom:** 05.05.2026 - **Gegner-Versicherung:** VHV - **Schadenbereich:** Außenspiegel links (Rahmen m. Motor, Verkleidung, Blinker, Glas, 360°-Kamera) + Firmenzeichen Motorhaube - **Reparaturkosten:** 5.118,20 € netto / 6.090,66 € brutto - **Wertminderung:** 500 € (netto) - **WBW:** 86.500 € (brutto; unbeschädigt 87.500 €, abzgl. 1.000 € Vorschaden) | **Restwert:** nicht ermittelt - **Reparaturdauer:** 3 Arbeitstage | **Nutzungsausfall:** 175 €/Tag | **Mietwagenklasse:** 11 - **Fahrzeugzustand:** fahrfähig, nicht verkehrssicher - **Besonderheit:** Vorschaden dokumentiert (Kennzeichen vorn + Frontverkleidung) → WBW-Abzug 1.000 € ## Gutachten Nr. 730209 (BMW 530d xDrive, H-NV 300) - **Schaden vom:** 31.01.2023 - **Halter:** Rezan Akcam (nicht KS Energy!) | **Gegner-Versicherung:** LVM - **Reparaturkosten:** 24.658,17 € brutto - **WBW:** 33.500 € | **Restwert:** 19.100 € | **Wertminderung:** 1.500 € - Anmerkung: gehört wahrscheinlich **nicht** zu Ihrem aktuellen Fall (anderer Halter/Fahrzeug/Jahr). --- Welches Gutachten soll ich **vollständig auslesen** (z. B. komplette Ersatzteil- und Arbeitspositionen, Lackierung, alle Nachtexte)? Sagen Sie mir einfach die Nummer.

Das kann ich leider nicht selbst tun: Ich habe **keinen Zugriff auf ein Erfassungssystem** und kann keine Daten in eine Software „eintragen" oder speichern. Ich kann nur Auskunft auf Basis der hochgeladenen Dokumente geben. Was ich Ihnen aber liefern kann, ist eine **erfassungsfertige Aufbereitung** eines Falls, die Sie direkt in Ihr Gutachter-/Erfassungsformular übertragen können. Hier beispielhaft für den **Fall VHV (Gutachten 760517)**: ## Erfassungsdaten – Gutachten Nr. 760517 **Sachverständiger / Büro** - Sachverständigenbüro Schulz, Artur Schulz (zert. nach DIN EN ISO/IEC 17024) - Oldenburger Allee 39, 30659 Hannover | Tel. 0511/69604880 **Fall-/Schadendaten** - Gutachten-Nr.: 760517 - Gutachtendatum: 07.05.2026 - Schadendatum: 05.05.2026 - Besichtigung: 07.05.2026, Hemmingen, Hannah-Arendt-Str. **Fahrzeug / Halter** - Halter: KS Energy GmbH & Co. KG, Sokelantstr. 8, 30165 Hannover - Kennzeichen: H-KS 133E - Fahrzeug: Mercedes-Benz EQS SUV (BM 296) EQS 450 4Matic (296.624) - FIN: W1NDM2EB3PA015522 - EZ: 23.05.2024 | Laufleistung: 21.490 km **Gegnerische Versicherung** - VHV, VHV-Platz 1, 30177 Hannover - Vers.-Schein-Nr.: K 273-700066/530 **Beträge** - Reparaturkosten netto: 5.118,20 € - Reparaturkosten brutto: 6.090,66 € - Wertminderung: 500,00 € (netto) - WBW (brutto): 86.500,00 € - Restwert: nicht ermittelt - Nutzungsausfall: 175,00 €/Tag | Mietwagenklasse 11 - Reparaturdauer: 3 Arbeitstage - SV-Honorar (Rechnung 760517): 1.197,14 € brutto --- Sagen Sie mir gern, **welchen der drei Fälle** Sie so aufbereitet haben möchten (760516 / 760517 / 730209), dann stelle ich Ihnen die Erfassungsdaten entsprechend zusammen. Übertragen in Ihr System müssen Sie sie dann aber selbst.

Gern, hier die erfassungsfertige Aufbereitung für **Gutachten Nr. 760516**. (Hinweis vorab: Ich kann die Daten nicht selbst in ein System eintragen – ich stelle sie nur zur Übertragung bereit.) ## Erfassungsdaten – Gutachten Nr. 760516 **Sachverständiger / Büro** - Sachverständigenbüro Schulz, Artur Schulz (zert. nach DIN EN ISO/IEC 17024) - Oldenburger Allee 39, 30659 Hannover | Tel. 0511/69604880 **Fall-/Schadendaten** - Gutachten-Nr.: 760516 - Gutachtendatum: 07.05.2026 - Schadendatum: **14.04.2026** (Achtung: Anwaltsschreiben nennen für diesen Fall teils **14.03.2026** – Abweichung prüfen) - Besichtigung: 07.05.2026, Hemmingen, Hannah-Arendt-Str. - Auftrag vom: 07.05.2026 (telefonisch, durch Anspruchsteller) **Fahrzeug / Halter** - Halter: KS Energy GmbH & Co. KG, Sokelantstr. 8, 30165 Hannover - Kennzeichen: H-KS 133E - Fahrzeug: Mercedes-Benz EQS SUV (BM 296) EQS 450 4Matic (296.624) - FIN: W1NDM2EB3PA015522 - KBA: 2222/AXY - EZ: 23.05.2024 | Laufleistung: 21.490 km - Farbe: Alpingrau-Unilack (Farbcode 956) - Halter vorsteuerabzugsberechtigt: ja | Erstbesitzer: ja **Gegnerische Versicherung** - DA Deutsche Allgemeine Versicherung AG, 60327 Frankfurt am Main - Vers.-Schein-Nr.: 00000000000302456321 **Schadenbereich / Reparaturweg** - Kühlerverkleidung, Kamera 360° vorn, Verkleidung Stoßfänger (AMG-Line) vorn, Abdeckung Stoßfänger (AMG-Line) vorn Mitte, Zierleiste Stoßfänger vorn unten Mitte, Kennzeichenblende vorn – erneuern - Anstoß: Front | Fahrzeugzustand: verkehrssicher (durch Schaden nicht beeinträchtigt) **Beträge** - Reparaturkosten netto: 5.541,98 € - Reparaturkosten brutto: 6.594,96 € - Wertminderung: 500,00 € (netto, gem. BGH VI ZR 188/22) - WBW (brutto): 87.500,00 € - Restwert: nicht ermittelt (Rep.-kosten << WBW) - Wertverhältnis: 8 % - Nutzungsausfall: 175,00 €/Tag | Mietwagenklasse: 11 - Reparaturdauer: 3–4 Arbeitstage **Zugehörige Reparaturrechnung (Mercedes-Benz Hannover, 28.05.2026)** - Rechnungs-Nr.: 237-05838 - Netto: 5.596,48 € | brutto: **6.659,81 €** --- Möchten Sie zusätzlich die **vollständige Positionsliste** (alle Ersatzteile, Arbeitslohn, Lackierung) dieses Gutachtens ausgelesen haben?

Gern, hier die vollständige Positionsliste aus **Gutachten Nr. 760516**. ## Ersatzteile (Preisdatum 01.04.2026, Teile-Aufschlag 10 %) | DVN/ETN | Benennung | Anz. | Preis/Stk. | Gesamt | |---|---|---|---|---| | A2968809400 | Kühlerverkleidung | 1 | 707,39 | 707,39 | | A0009059312 | Kamera 360° vorn | 1 | 493,87 | 493,87 | | **47120** | **Reparatursatz, bestehend aus:** | | | | | N000000008363 | Schraube | 4 | 1,01 | 4,04 | | A0009919340 | Spreizniet | 2 | 1,09 | 2,18 | | A0019904056 | Federmutter | 4 | 0,74 | 2,96 | | A2968808201 9999 | Verkleidung Stoßfänger (AMG-Line) vorn | 1 | 628,41 | 628,41 | | A2968856701 | Abdeckung Stoßfänger (AMG-Line) vorn Mitte | 1 | 221,63 | 221,63 | | A2968856301 | Zierleiste Stoßfänger vorn unten Mitte | 1 | 70,38 | 70,38 | | — | Eurokennzeichen vorn | 1 | 15,40 | 15,40 | | A2968808301 | Kennzeichenblende vorn | 1 | 66,48 | 66,48 | - Summe Ersatzteile lt. Einzelaufstellung: **2.212,74 €** - + 2 % Klein-/Verbrauchsmaterial: 44,25 € - **Summe Ersatzteile: 2.256,99 €** ## Nebenkosten | Position | Betrag | |---|---| | Kennzeichenbeschaffung Landratsamt (IFL 21) | 45,00 € | | **Summe Nebenkosten** | **45,00 €** | ## Arbeitslohn | APN | Benennung | AW | Preis/AW | Gesamt | |---|---|---|---|---| | Arbeitsaufwand | Zierelement an Kühlerverkleidung ern. (Stoßf. ausgebaut) | 6 | 26,12 | 156,72 | | 54-1835 01 | 360°-Kamera vorn A+E/ern. (nach Test) | 2 | 25,25 | 50,50 | | Arbeitsaufwand | 360°-Kamera vorn kalibrieren | 5 | 25,25 | 126,25 | | 88-1102 01 | Stoßfänger vorn A+E | 14 | 26,12 | 365,68 | | Arbeitsaufwand | Verkleidung Stoßfänger vorn ern. (Stoßf. ausgebaut) | 23 | 25,25 | 580,75 | | 83-3184 01 | Luftansaugkasten A+E/ern. (Code 914) | 6 | 21,83 | 130,98 | | 54-0790 01 | Fahrassistentsystem prüfen (nach Kurztest) | 1 | 25,25 | 25,25 | | 54-1011 01 | Kurztest durchführen | 4 | 25,25 | 101,00 | | 54-7989 01 | Batteriemassekabel ab-/anschließen | 2 | 25,25 | 50,50 | | 88-2165 01 | Kühlerverkleidung A+E (Stoßf. ausgebaut) | 2 | 26,12 | 52,24 | | 88-1319 | Zusatz Stoßfänger vorn A+E (Parktronic) | 1 | 26,12 | 26,12 | | 88-1360 01 | Zusatz Stoßfänger vorn Z+Z (Park-Assistent) | 5 | 26,12 | 130,60 | | 88-2164 01 | Zusatz Kühlerverkleidung A+E (360°-Kamera) | 1 | 26,12 | 26,12 | | 88-1934 01 | Zusatz Stoßfänger vorn A+E (360°-Kamera) | 3 | 26,12 | 78,36 | | 88-1572 01 | Zusatz Stoßfänger vorn kpl. ern. (Code 272) | 2 | 26,12 | 52,24 | | 88-1307 01 | Zusatz Stoßfänger vorn Z+Z (360°-Kamera) | 1 | 26,12 | 26,12 | | 61-1071 01 | Motorraumverkleidung v.u. A+E | 9 | 21,83 | 196,47 | **Arbeitslohn nach Bereichen:** - Karosserie 3: 35 AW → 914,20 € - Elektrik 1: 14 AW → 353,50 € - Elektrik 3: 23 AW → 580,75 € - Mechanik 1: 6 AW → 130,98 € - Mechanik 3: 9 AW → 196,47 € - **Summe Arbeitslöhne: 2.175,90 € (87 AW)** ## Lackierung | APN | Benennung | Betrag | |---|---|---| | 98-9925 01 | Farbtonmuster spritzen (1 Mal) | 52,24 | | 98-1350 01 | Vorbereitungsarbeit ausgebaute Kunststoffteile (2-Schicht) | 235,08 | | 98-1710 01 | Kunststoff-/Metallteil (klein, stabförmig) decklackieren + effektspritzen | 26,12 | | 98-9918 01 | Farbtonfindung durchführen | 104,48 | | 98-1682 01 | Stoßf.-Verkleidung vorn decklackieren (AMG) | 599,60 | - Summe Lohn: 783,60 € - Summe Material: 280,49 € - **Summe Lackierung: 1.064,09 €** ## Gesamtsummen | Position | Betrag | |---|---| | Summe Ersatzteile | 2.256,99 € | | Summe Nebenkosten | 45,00 € | | Summe Arbeitslöhne | 2.175,90 € | | Summe Lackierung | 1.064,09 € | | **Reparaturkosten netto** | **5.541,98 €** | | MwSt. 19 % | 1.052,98 € | | **Reparaturkosten brutto** | **6.594,96 €** | ## Reparaturkostenausweitung (voraussichtlich zusätzlich) - Zusatzteil: Träger Kühlerverkleidung (DVN 43339) - Mit Ausweitung: Ersatzteile 2.397,13 € / Arbeitslohn 2.045,30 € → **Reparaturkosten netto 5.551,52 €** --- Möchten Sie noch etwas dazu – z. B. einen Abgleich mit der Mercedes-Reparaturrechnung (6.659,81 € brutto)?

Gern, hier der Abgleich zwischen **Gutachten 760516** und der **Reparaturrechnung Mercedes-Benz Hannover (Nr. 237-05838, 28.05.2026)**. Vorab: Die Rechnung nennt „DA Direkt – Deutsche Allgemeine Versicherung" und „RA Fair Lex" und betrifft den **Frontschaden** (Kühlerverkleidung, Stoßfänger, 360°-Kamera). Sie gehört damit **thematisch zu Gutachten 760516**. ## Summenvergleich | | Gutachten 760516 | Reparaturrechnung | Differenz | |---|---|---|---| | Netto | 5.541,98 € | 5.596,48 € | +54,50 € | | Brutto | 6.594,96 € | 6.659,81 € | +64,85 € | → Die Rechnung liegt **rund 54,50 € netto über** der Gutachtenkalkulation. Das liegt noch im üblichen Rahmen (Rundungen, geringfügige Positionsabweichungen). ## Übereinstimmende Positionen (Beispiele) Die zentralen Arbeits- und Teilepositionen finden sich in beiden Dokumenten wieder: - Zierelement Kühlerverkleidung erneuern (156,72 €) ✓ identisch - 360°-Kamera vorn erneuern + kalibrieren (50,50 € / 126,25 €) ✓ identisch - Stoßfänger vorn A+E (365,68 €) ✓ identisch - Luftansaugkasten (Code 914) – Gutachten 130,98 € / Rechnung 151,50 € (6 AW × 25,25 statt 21,83) → **Abweichung beim AW-Satz** - Zusatzpositionen Parktronic/360°-Kamera/Code 272 ✓ weitgehend identisch - Kühlerverkleidung (643,08 € Teil) und Verkleidung Stoßfänger AMG (571,28 €) ✓ enthalten - Lackierung Stoßfängerverkleidung + Farbtonfindung ✓ enthalten ## Auffälligkeiten / Prüfpunkte 1. **Luftansaugkasten:** In der Rechnung mit Elektrik-AW-Satz (25,25 €) statt Mechanik-Satz (21,83 €) berechnet → geringe Mehrkosten. 2. **Motorraumverkleidung v.u.:** Rechnung 235,08 € (9 AW × 26,12) vs. Gutachten 196,47 € (9 AW × 21,83) → ebenfalls anderer AW-Satz. 3. Insgesamt bewegt sich die Rechnung **innerhalb der im Gutachten prognostizierten Größenordnung** inkl. der ausgewiesenen möglichen Kostenausweitung (Gutachten mit Ausweitung: 5.551,52 € netto). ## Bezug zur Forderungsaufstellung (05.06.2026, an DA Direkt) In der Schadenbezifferung wurden angesetzt: - Reparaturkosten: **5.596,48 €** (= Netto-Rechnungsbetrag, da vorsteuerabzugsberechtigt → korrekt netto) - Wertminderung: 500,00 € - Kostenpauschale: 25,00 € - Sachverständigenkosten: 1.048,70 € - = Hauptforderung 7.170,18 € + RA-Gebühren 712,90 € **Hinweis:** Die in der Bezifferung genannten **Sachverständigenkosten von 1.048,70 €** stimmen **nicht** mit der vorliegenden SV-Rechnung Nr. 760517 (1.197,14 € brutto / 1.006,00 € netto) überein. Die SV-Rechnung 760517 betrifft zudem den **anderen Schaden (VHV/Außenspiegel)**. Eine SV-Rechnung speziell zum Frontschaden (760516) liegt in den Dokumenten **nicht** vor – der Betrag 1.048,70 € lässt sich daher aus den Unterlagen nicht verifizieren. --- Möchten Sie, dass ich die Forderungsaufstellung gegenüber DA Direkt insgesamt auf Plausibilität prüfe?

Gern, hier die Plausibilitätsprüfung der **Forderungsaufstellung vom 05.06.2026 (FairLex an DA Direkt)** anhand der vorliegenden Dokumente. ## Die geltend gemachten Positionen | Position | Betrag | Beleg vorhanden? | Bewertung | |---|---|---|---| | Kostenpauschale | 25,00 € | — | Übliche Pauschale, plausibel | | Reparaturkosten | 5.596,48 € | Ja (Rechnung 237-05838, netto) | Deckungsgleich mit Rechnung, netto korrekt (vorsteuerabzugsber.) ✓ | | Wertminderung | 500,00 € | Ja (Gutachten 760516) | Stimmt mit Gutachten überein ✓ | | Sachverständigenkosten | 1.048,70 € | **Nein** | **Nicht belegbar** – siehe unten | | Rechtsanwaltsgebühr | 712,90 € | — | Separat ausgewiesen | | **Hauptforderung** | **7.170,18 €** | | Rechnerisch korrekt (25 + 5.596,48 + 500 + 1.048,70) ✓ | ## Rechnerische Prüfung - 25,00 + 5.596,48 + 500,00 + 1.048,70 = **7.170,18 €** → **rechnerisch korrekt** ✓ - Endsumme mit RA-Gebühr: 7.170,18 + 712,90 = **7.883,08 €** ✓ ## Auffälligkeiten / Prüfpunkte **1. Sachverständigenkosten 1.048,70 € – nicht belegt** - Die einzige vorliegende SV-Rechnung (Nr. 760517) lautet auf **1.197,14 € brutto / 1.006,00 € netto** und betrifft den **anderen Schaden (VHV/Außenspiegel)** – nicht den Frontschaden. - Eine SV-Rechnung zum Gutachten **760516** (Frontschaden) liegt in den Unterlagen **nicht** vor. - Der Betrag 1.048,70 € lässt sich daher **aus den Dokumenten nicht verifizieren**. Herkunft/Beleg sollte geklärt werden. **2. Differenz zwischen Mahnung und Bezifferung** - Mahnung vom **29.05.2026**: Hauptforderung **7.115,68 €** - Bezifferung vom **05.06.2026**: Hauptforderung **7.170,18 €** - Differenz: **+54,50 €** → entspricht exakt der Differenz zwischen Gutachten-Netto (5.541,98 €) und Rechnungs-Netto (5.596,48 €). Plausibel: Die Mahnung basierte noch auf der Gutachtenkalkulation, die Bezifferung auf der tatsächlichen Reparaturrechnung. ✓ nachvollziehbar **3. Schadendatum-Abweichung** - Anwaltsschreiben (Bezifferung/Mahnung/Mandanteninfo): Unfall vom **14.03.2026** - Gutachten 760516: Schaden vom **14.04.2026** - Reparaturrechnung: Leistungsdatum 21.05.2026, kein Unfalldatum genannt - → **Widerspruch beim Schadendatum** sollte aufgeklärt werden (Tippfehler in einem der Dokumente?). **4. Nutzungsausfall / Mietwagen** - Im Gutachten ausgewiesen (175 €/Tag bzw. Klasse 11), aber in der Forderungsaufstellung **nicht** geltend gemacht. Falls ein Ausfall/Mietwagen tatsächlich angefallen ist, wäre das eine mögliche ergänzende Position – aus den Unterlagen ist dazu aber nichts belegt. ## Fazit - Die Forderung ist **rechnerisch korrekt** und in den Kernpositionen (Reparaturkosten, Wertminderung, Kostenpauschale) **durch Gutachten und Rechnung belegt**. - **Offene Punkte:** (1) Beleg für die Sachverständigenkosten von 1.048,70 € fehlt, (2) Widersprüchliches Schadendatum (14.03. vs. 14.04.2026). - Stand: **Keine Zahlung** der DA Direkt; letzte Frist laut Bezifferung **12.06.2026**. --- Möchten Sie, dass ich auch den **VHV-Fall (760517)** in gleicher Weise auf Plausibilität prüfe?